問題：
「公司」是「社團法人」或「財團法人」？法源？
公司有「資本額」，為何不是「財團法人」？
研討：
「公司」是「社團法人」還是「財團法人」？
「公司」在法律上屬於「社團法人」。
法人的基本分類是以其成立的基礎來區分：
以「人」的集合為基礎（社員總會為最高意思決定機關）稱為社團法人。公司是由股東（社員）集合出資組成，因此屬於社團法人（具體而言是「營利性社團法人」）。
以「財產」的組織為基礎稱為財團法人（如基金會）。
相關法源依據
「公司」為社團法人的法源主要依據《中華民國民法》及《公司法》：
《中華民國民法》總則編（關於社團的規範）：
《民法》第 45 條：「稱社團者，謂以營利為目的以外之社團或以營利為目的之社團。」（民法將社團區分為營利性與非營利性，公司即為營利性社團的典型代表）
《民法》第 26 條之 1（或相關總則規定）：營利社團法人（即公司）之設立及其他事項，由其他法律（即公司法）定之。
《公司法》（公司組織的根本法源）：
《公司法》第 1 條：「本法所稱公司，謂以營利為目的，依照本法組織，登記後成立之社團法人。」（此條文直接明文定義公司是社團法人）。
依據《公司法》，公司主要分為無限公司、有限公司、兩合公司及股份有限公司四種型態，皆具備獨立的社團法人資格。
社群：法扶
「董事會」決策時，如何決定？是依董事「人數」？董事「股票數」？董事長「個人意見」？法源？
董事會決策如何決定？
董事會做成決議時，原則上是依據「出席董事」的人數及表決權多寡來決定，而不是依據董事個人持有的「股票數」，更不是由董事長個人意見直接決定。
董事會決議的法定門檻（以股份有限公司為例）主要分為「開會法定人數」與「表決通過門檻」：
開會法定人數（出席門檻）：
董事會開會時，必須有過半數之董事出席，才能開會。
表決通過門檻：
原則上：須有出席董事過半數之同意，決議才能成立。
特殊重大事項（如公司法第 185 條規定的讓與全部營業或財產等，若由董事會代為決議或提案時，或涉及董事自身利害關係時另有規定）：可能需要更高之出席或同意比例（例如董事三分之二以上出席，及出席董事過半數同意）。
董事長個人意見的角色：
董事長在董事會中只擁有「一票」的表決權（與其他董事相同）。
當表決出現正反意見同數時，依實務與會議規範，若章程有特別規定，或依一般議事規則，董事長通常擁有「主席裁決權」或「可否同權時之投票權」（加權一票）來打破僵局，但這必須建立在法定或章程允許的前提下，而非憑空由董事長一人獨斷。
法源依據
董事會決議方式的法源主要依據《公司法》：
開會與一般決議門檻法源：
《公司法》第 205 條第 1 項（關於董事會開會與視訊會議規範）：董事會之召集，應通知各董事。
《公司法》第 206 條第 1 項：「董事會之決議，除本法有規定外，應有過半數董事之出席，出席董事過半數之同意行之。」（此為董事會決議的核心法源）。
禁止股票數影響董事表決權法源：
《公司法》第 206 條第 2 項：「董事對於會議事項，有自身利害關係致有害於公司利益之虞時，不得加入表決，並不得代理其他董事行使其表決權。」
此外，董事是基於「委任關係」執行職務，其表決權是依據董事身分（一人一票），而非像股東會是依據持股比例（按股數計算表決權）。
董事長投票權與主席裁決法源：
董事長主持會議的法源依據為 《公司法》第 208 條第 3 項。至於若遇票數相同時之處理，通常依據各公司自訂之《董事會議事規則》（依據「公開發行公司董事會議事辦法」或一般會議規範訂定），賦予主席在可否同數時的決定權。
