美國「解放日」vs 關稅 vs 國家緊急狀態

美國川普總統要宣布提高關稅,為何也要宣布國家緊急狀態呢?
美東時間2025 年4 月2 日,美國總統川普,在白宮宣布「解放日」(Liberation Day)行政命令:美國將對所有進口商品徵收至少10% 的「普遍關稅」,並對貿易逆差國,實施最高達50% 的所謂「對等關稅」(reciprocal tariffs)。「貿易逆差國」包括日本、中國、越南、臺灣等在內。

我們整理了相關資料如下,和讀者分享:

美國前總統川普宣布提高關稅並宣布國家緊急狀態,可能是主要基於以下考量:

解決貿易逆差與不公平貿易:

  1. 川普政府認為,美國長期以來的貿易逆差,特別是對部分國家的貿易逆差,已對美國經濟和國家安全構成威脅。
  2. 透過宣布國家緊急狀態,川普政府得以援引《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)等法律,採取更強硬的貿易措施,以期迫使貿易夥伴改變其貿易政策,實現更公平的貿易環境。

保護美國產業與就業:

  1. 川普政府認為,提高關稅有助於保護美國國內產業,特別是製造業,使其免受外國競爭的衝擊。
  2. 提高關稅也被視為一種手段,以促進美國國內就業,減少對外國供應鏈的依賴。

強化國家安全:

  1. 川普政府認為,部分貿易關係可能對美國的關鍵供應鏈和國防工業基礎構成威脅。
  2. 透過宣布國家緊急狀態,川普政府得以採取措施,確保關鍵物資和技術的供應安全,強化國家安全。

總而言之,川普政府宣布國家緊急狀態,可透過強化貿易手段,來達成經濟與國家安全上的目標。

美國《國際緊急經濟權力法》

美國《國際緊急經濟權力法》是什麼?我們參考「財團法人資訊工業策進會」提供的資料,簡介如下:

美國《國際緊急經濟權力法》(International Emergency Economic Powers Act, 50 U.S.C. §1701-1708,下稱IEEPA)是美國總統針對國際經濟局勢,進行多種經濟交易相關限制之法源依據。

只要外來任何威脅造成美國家安全、外交政策或者經濟出現隱憂,美國總統即可按IEEPA依職權調查、管制或限制「任何與特定國家的外國匯兌交易、透過金融機構進行任何涉及該國利益的信貸移轉或支付、輸入或輸出外幣或證券;亦可凍結與特定國家或該國人民有關的財產權」。

1979年,卡特總統(Jimmy Carter)援引IEEPA因應伊朗人質危機(Iran Hostage Crisis),係迄今最長時間的經濟制裁(sanction);2001年的911空襲事件之後,美國國會大幅擴張IEEPA,同時制裁阿富汗(Blocking Property and Prohibiting Transactions with the Taliban)。

近期的中美貿易戰中,IEEPA亦扮演重要角色。舉例而言,2019年5月15日,美國總統川普(Donald Trump)即以IEEPA發布〈行政命令:保護資通訊技術及服務之供應鏈〉(Executive Order on Securing the Information and Communications Technology and Services Supply Chain),並於翌日將華為及其遍布26國的68間子公司列入《出口管制規則》(Export Administration Regulations, EAR)之管制名單。

美國憲法起草時,並無談及緊急權力(emergency powers)之概念,所以在過去的兩個世紀,美國總統僅能個案處理(ad hoc)緊急狀況,國會再後續追認。

20世紀以降,美國開始出現緊急權力模式:透過國會立法,將原應由國會代表人民行使的權力(delegated powers)授予總統在緊急狀況下直接行使。

復有1976年的《國家緊急法》(National Emergencies Act,下稱NEA),而1977年通過的IEEPA即是依NEA為法源所設。

當美國總統行使IEEPA,必須遵守NEA:立即向國會發送緊急命令公告,並且將之發布於聯邦公報(Federal Register),總統亦須闡明其發布該緊急命令所援引之法源依據。

《國際緊急經濟權力法》中,公權力對於私經濟的介入,則可溯及第一次世界大戰末期的《1917年對敵貿易法》(Trading with the Enemy Act of 1917),當時出現始料未及的經濟動員(economic mobilization)與制裁。

社群:管理學 management

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *