「暈船（暈船效應，Limerence 或迷戀狀態）」雖然本質上是一種心理學與神經科學現象（大腦多巴胺與間歇性增強機制），但它在行為經濟學與決策經濟學中，有強大的理論基礎可以完美對應與分析。
一、 暈船心理的「經濟學理論」分析
我們可以透過以下四個主要的經濟學／行為經濟學概念來拆解暈船：
行為經濟學：沉沒成本謬誤（Sunk Cost Fallacy）
原理： 人們在做決定時，常會受到過去已經投入且無法收回的成本（時間、情感、金錢、精神關注）影響。
暈船對應： 當你在一個人身上花了三個月深夜聊天、每天關注、甚至請吃幾頓飯後，大腦會捨不得這些「已經蒸發的成本」。為了合理化過去的付出，你會說服自己「他其實也對我有意思」、「再堅持一下就會有結果」，導致越陷越深。
訊息經濟學：確認偏誤與選擇性視而不見（Confirmation Bias）
原理： 當人們擁有某種信念時，會傾向尋找支持該信念的證據，並自動過濾、忽略反對的證據。
暈船對應：暈船者會把對方一句溫暖的問候（正向訊號）無限放大，當成「他愛我」的鐵證；卻把對方「已讀不回、冷淡、跟別人曖昧」的明顯警訊（負向訊號），自動解讀成「他只是工作太忙」、「他比較害羞」，在資訊處理上出現嚴重的認知偏差。
個體經濟學：邊際效遞減與短視近利（Myopic Loss Aversion）
原理：人們常為了眼前的小確幸（邊際效益），而忽略長期的重大風險。
暈船對應： 對方隨手給的一個按讚、一句「早安」，在當下能帶給暈船者極大的多巴胺回饋（高邊際效益）。為了這短暫的快樂，大腦願意承擔長期被剝削、精神折磨或財務損失的巨大風險。
心理帳戶（Mental Accounting）
原理： 人們會把金錢或心力歸類到不同的「心理帳戶」中，對待不同帳戶的態度截然不同。
暈船對應： 暈船者會把對方的缺點或不合理要求（如借錢、態度差），自動歸類在「愛的考驗」或「浪漫的情趣」這個特殊的心理帳戶裡，因而失去理性的財務與人際紅線審核標準。
二、 經濟學／心理學理論的「出處」為何？
「暈船」本身是網路流行語，但上述用來解釋暈船行為的經濟學與心理學理論，皆有明確學術出處：
沉沒成本謬誤（Sunk Cost Fallacy）：
早期由經濟學家與決策學者提出，最著名的行為經濟學實驗由 哈佛大學經濟學家及心理學家（如泰勒 Richard Thaler、卡內曼 Daniel Kahneman 等人） 在研究人類非理性決策時奠定基礎。
確認偏誤（Confirmation Bias）：
由英國心理學家 彼得·威森（Peter Wason） 於 1960 年代提出，後來被廣泛應用於行為經濟學與決策學中，用以解釋人們如何處理不對稱資訊。
心理帳戶（Mental Accounting）：
諾貝爾經濟學獎得主 理查·泰勒（Richard Thaler） 於 1985 年在其論文《Mental Accounting and Consumer Choice》中正式提出。
間歇性增強與迷戀狀態（Limerence，心理學源頭）：
「迷戀狀態（Limerence）」一詞是由美國心理學家 桃樂絲·泰坦維（Dorothy Tennov） 於 1979 年在其著作《Love and Limerence: The Experience of Being in Love》中首次提出；而「間歇性增強」則是行為主義心理學家 伯尔赫斯·F·斯金纳（B.F. Skinner） 在動物與人類制約行為實驗中所發現的經典機制。
社群：經濟
