作者: W. Lynn

社群：小屯

常聽人說有些女人喜歡某一個男人，但是嘴巴上故意說不喜歡。
這種說法有學術上和科學上的依據嗎？

這種「口是心非」的現象，在心理學上確實有一些相關的研究和解釋。雖然不能簡單地說所有女人都這樣，但心理學家們探討了人們在情感表達上可能存在的差異和複雜性，尤其是在戀愛關係的初期。以下是一些可能的學術和科學依據：

社會文化因素與性別角色期待：

在某些文化中，傳統的性別角色可能期望女性在追求關係中更被動、更矜持。直接表達好感可能被認為是「不夠矜持」或「太主動」，這會讓一些女性擔心社會評價或潛在伴侶的看法。

這種社會壓力可能導致女性即使內心有好感，也會選擇先保持一定的距離，觀察對方的反應，或者等待對方先表達。

測試與篩選：

一些心理學理論認為，人們在建立親密關係時會進行一系列的「測試」來評估潛在伴侶的動機、誠意和持久性。

女性可能會通過口頭上否認好感，來觀察男性是否會因此退縮，還是會堅持不懈地展現興趣。這種方式可以幫助她們篩選掉那些不夠認真或容易放棄的追求者。

這種行為也可能是一種潛意識的自我保護機制，避免過早投入感情而受到傷害。

害怕被拒絕：

無論性別，被拒絕都是令人不舒服的經歷。對於一些女性來說，先否定自己的好感可以作為一種心理防禦機制，萬一對方沒有同樣的感覺，至少在面子上不會太難堪。

這種否認可以降低表白失敗後的失落感和自我價值感受到的影響。

吸引力的策略：

「欲擒故縱」有時被視為一種吸引策略。通過保持一定的神秘感和不確定性，可能會激起對方的興趣和好奇心，讓對方更加努力地追求。

心理學中的「稀缺效應」也可能在其中發揮作用，越是難以得到的東西，有時反而越顯得珍貴。

個體差異與人格特質：

當然，並非所有女性都會採取這種策略。個體的性格、成長經歷、情感成熟度以及對戀愛關係的看法都會影響其表達情感的方式。

一些女性可能更傾向於直接坦誠地表達自己的感受，而另一些則可能更加謹慎和內斂。

需要注意的是：

將這種行為歸因於所有女性是一種刻板印象，並不準確。

這種「口是心非」的行為也可能出現在男性身上，只是在不同的社會文化背景下，其表現形式和背後的原因可能有所不同。

過度的「口是心非」可能會導致誤解和溝通障礙，反而不利於關係的發展。

總結來說，雖然沒有明確的科學研究直接證明「有些女人喜歡某個男人但嘴上故意說不喜歡」是一種普遍現象，但心理學的相關理論，如社會文化影響、關係測試、恐懼拒絕以及吸引策略等，都可以解釋這種行為背後的動機和可能性。
重要的是要理解情感表達的複雜性和個體差異，避免簡單化和刻板印象。

社群：小亞

美國川普總統要宣布提高關稅，為何也要宣布國家緊急狀態呢？
美東時間2025 年4 月2 日，美國總統川普，在白宮宣布「解放日」（Liberation Day）行政命令：美國將對所有進口商品徵收至少10% 的「普遍關稅」，並對貿易逆差國，實施最高達50% 的所謂「對等關稅」（reciprocal tariffs）。「貿易逆差國」包括日本、中國、越南、臺灣等在內。

我們整理了相關資料如下，和讀者分享：

美國前總統川普宣布提高關稅並宣布國家緊急狀態，可能是主要基於以下考量：

解決貿易逆差與不公平貿易：

1. 川普政府認為，美國長期以來的貿易逆差，特別是對部分國家的貿易逆差，已對美國經濟和國家安全構成威脅。
2. 透過宣布國家緊急狀態，川普政府得以援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）等法律，採取更強硬的貿易措施，以期迫使貿易夥伴改變其貿易政策，實現更公平的貿易環境。

保護美國產業與就業：

1. 川普政府認為，提高關稅有助於保護美國國內產業，特別是製造業，使其免受外國競爭的衝擊。
2. 提高關稅也被視為一種手段，以促進美國國內就業，減少對外國供應鏈的依賴。

強化國家安全：

1. 川普政府認為，部分貿易關係可能對美國的關鍵供應鏈和國防工業基礎構成威脅。
2. 透過宣布國家緊急狀態，川普政府得以採取措施，確保關鍵物資和技術的供應安全，強化國家安全。

總而言之，川普政府宣布國家緊急狀態，可透過強化貿易手段，來達成經濟與國家安全上的目標。

美國《國際緊急經濟權力法》

美國《國際緊急經濟權力法》是什麼？我們參考「財團法人資訊工業策進會」提供的資料，簡介如下：

美國《國際緊急經濟權力法》（International Emergency Economic Powers Act, 50 U.S.C. §1701-1708，下稱IEEPA）是美國總統針對國際經濟局勢，進行多種經濟交易相關限制之法源依據。

只要外來任何威脅造成美國家安全、外交政策或者經濟出現隱憂，美國總統即可按IEEPA依職權調查、管制或限制「任何與特定國家的外國匯兌交易、透過金融機構進行任何涉及該國利益的信貸移轉或支付、輸入或輸出外幣或證券；亦可凍結與特定國家或該國人民有關的財產權」。

1979年，卡特總統（Jimmy Carter）援引IEEPA因應伊朗人質危機（Iran Hostage Crisis），係迄今最長時間的經濟制裁（sanction）；2001年的911空襲事件之後，美國國會大幅擴張IEEPA，同時制裁阿富汗（Blocking Property and Prohibiting Transactions with the Taliban）。

近期的中美貿易戰中，IEEPA亦扮演重要角色。舉例而言，2019年5月15日，美國總統川普（Donald Trump）即以IEEPA發布〈行政命令：保護資通訊技術及服務之供應鏈〉（Executive Order on Securing the Information and Communications Technology and Services Supply Chain），並於翌日將華為及其遍布26國的68間子公司列入《出口管制規則》（Export Administration Regulations, EAR）之管制名單。

美國憲法起草時，並無談及緊急權力（emergency powers）之概念，所以在過去的兩個世紀，美國總統僅能個案處理（ad hoc）緊急狀況，國會再後續追認。

20世紀以降，美國開始出現緊急權力模式：透過國會立法，將原應由國會代表人民行使的權力(delegated powers）授予總統在緊急狀況下直接行使。

復有1976年的《國家緊急法》（National Emergencies Act，下稱NEA），而1977年通過的IEEPA即是依NEA為法源所設。

當美國總統行使IEEPA，必須遵守NEA：立即向國會發送緊急命令公告，並且將之發布於聯邦公報（Federal Register），總統亦須闡明其發布該緊急命令所援引之法源依據。

《國際緊急經濟權力法》中，公權力對於私經濟的介入，則可溯及第一次世界大戰末期的《1917年對敵貿易法》（Trading with the Enemy Act of 1917），當時出現始料未及的經濟動員（economic mobilization）與制裁。

社群：管理學 management